RESPUBLICA

OPINIONES

  • Carta de Lectores

  • Sugerencias

    [+] Agregar una sugerencia
    • 14-03-2002 |
      Educadodr Vial - 51 años

      De mi mayor consideracion:

      Tema: Cultura y Seguridad Vial


      SINIESTRALIDAD VIAL EN LATINOAMÉRICA

      La altísima siniestralidad en Latinoamérica es motivo de preocupación para numerosas Organizaciones No Gubernamentales y para algunas honrosas excepciones gubernamentales.
      Desde la década de los años 50’ a esta parte, los diferentes gobiernos no han podido o no supieron dar solución a una de las principales causas de muerte de la población activa, es decir por accidentes de tránsito. En ésa época los EE.UU. libraban un conflicto armado en Vietnam y en un fin de semana perdieron la vida aproximadamente 29 militares americanos. Al mismo tiempo en las carreteras y calles del país del norte morían más de 600 usuarios en la Vía Pública. Esto provocó un cambio de actitud en los funcionarios de gobierno, así se determinó generar educación vial y seguridad vial para los habitantes de EE.UU. de Norte América, destinando inversión económica y compromiso empresario-social para solucionar el gravísimo problema que amenazaba con frustrar la calidad de vida americana.
      Tres factores esenciales permitieron aportar soluciones.

      · Factor Automotriz: Los fabricantes de automotores generaron vehículos más seguros y confortables. Hasta la actualidad se continúa teniendo como objetivo preservar la vida humana mediante vehículos muy seguros.
      · Factor Camino: Los diferentes caminos, carreteras y todo el amplio espectro vial, fue mejorado con profesionales de la ingeniería, lo que permitió al usuario transitar con más seguridad.
      · Factor HUMANO: Aquí es donde pocos gobiernos tienen éxito en la gestión de preservar la vida humana. La inversión económica en EDUCACIÓN VIAL determina que la calidad de vida de los habitantes de una nación organizada puedan disfrutar de seguridad vial.

      La ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD, ha calificado como FLAGELO a los accidentes de tránsito, ya que es la principal causa de muerte en personas de 17 a 35 años. Un diagnóstico severo y real que sin embargo no provocó un cambio de actitud política en funcionarios de máxima responsabilidad de gobierno, salvo honrosas excepciones (ej. Chile, Uruguay) como expreso al principio de esta nota.
      Si se tiene en cuenta que el uso de la Vía Pública debe interpretarse como un acto responsable que no debe generar riesgos para sí ni para terceros, siempre y cuando el USUARIO haya accedido a una instrucción adecuada proporcionada por profesionales y NO por el entorno familiar, factor inicial hacia la improvisación que genera y expone a los accidentes fatales.
      Es función de los gobernantes proteger la vida e integridad de sus ciudadanos, efectuar inversiones económicas tendientes a educar a la población en materia de SEGURIDAD VIAL, lo que permitirá disminuir la siniestralidad, terminando con el flagelo que constituyen los accidentes de tránsito.

      La mejora de la Seguridad Vial en nuestro país definitivamente es una tarea pendiente. Esto se refleja en el alarmante índice de víctimas por accidentes de tránsito que asciende día a día en toda la extensión del territorio argentino.
      Por todo lo expuesto, estoy interesado en colaborar con un proyecto político que contemple eficazmente la problemática que termina con la vida de potenciales contribuyentes y compromete el futuro desarrollo de la Nación Argentina.

      La educación y cultura vial permitirá alcanzar: SEGURIDAD VIAL PARA TODOS.

      Con distinguida consideración.

      Agustín Rodolfo de la Precilla e.vial
      www.lahoravial.com

    • 05-03-2002 |
      Arquitecto - 50 años

      PARA AGREGAR AL FORO SOBRE EL HOMBRE COMUN.

      HASTA AHORA, DEMASIADO COMUN.

      Guillermo: Hoy un tanto mas aliviado, le respondo mas tranquilamente a su correo del 3-3-2002
      Yo soy un hombre absolutamente desesperanzado de las cualidades del que usted define HOMBRE COMUN.
      Sin duda alguna este estereotipo es el que más se asemeja el ciudadano de clase media, aunque hoy empobrecida, es la CLASE MEDIA CULTURAL. La que define por conductas la cultura de este país.
      Los más indigentes son un engendro abandonado, y en aumento, de la empobrecida clase media argentina.
      Los de arriba, muy pocos, y en permanente decadencia cultural.
      En fin como podrá notar, mi perspectiva socio cultural es lamentable.
      Guillermo, de sus líneas se desprende una vocación de esperanza sobre nuestra sociedad; yo en cambio creo que de haber algún cambio, ambos solo lo podremos ver desde un cuadro mural.
      Los viejos inmigrantes no pudieron aportar nada a este país, salvo esta, la decencia.
      Como sabemos este fértil país sirve para todo en especial para el cultivo de la indecencia, y tal valoración alcanzo la misma, que los indecentes ya no son unos H de P., ahora son PICAROS, INTELIGENTES, Y UN MODELO DE SUPERVIVENCIA A SEGUIR PARA LAS FUTURAS GENERACIONES.
      Yo castigo a la clase media, porque de ella salieron los mejores frutos, aunque pocos, porque también de ella vienen las mayores lacras sociales.-
      Individualismo, egotismo, melancolía, mitología, charlatanería, vanidad, indiferencia, oportunismo,Etc,. Como notará Usted le sobran defectos, y un adefesio cultural como la clase media, solo puede producir este engendro de nación que tenemos.
      Ahora bien, Usted se preguntará que propuestas haría yo para el cambio?
      Básicamente tres
      1- Efectuar de una vez por todas un proyecto de nación sólido y como dicen ahora, sustentare en el tiempo.
      Salvo una parte de la generación del ochenta, nadie supo que hacer con la nación, y el resultado esta a la vista. Oportunistas, maquilladores, buitres administrativos; bueno......, y es lógico nadie tenia la menor idea de nada; Salvo esta, enriquecerse.

      2- Destruir los mitos populares que nos llevaron a conductas despiadadamente melancólicas. Desde la pacata instrucción primaria, pasado por el discurso domestico, y finalizando por el político, esta es una sociedad que creció creyéndose rica, poderosa, hermosa, superdotada, privilegiada; una farsa absoluta. Algún que otro logro sobre verdades a medias; un país de cotillón. De todas formas todo tiene su lógica, ¿si tenemos tantas virtudes, para que queremos progresar?. Cuantas veces escuchó usted expresiones de este calibre ¿qué gran país?, Lo cierto es que hoy no lo somos, y que nunca lo fuimos.
      En arquitectura se emplea una palabra que podría redondear la realidad, "solo somos un BOCETO de nación. (créete lo que no eres, y estarás derrotado)

      3 - Eliminar los vicios ocultos del corporativismo, y construir la CORPORACION NACIONAL.
      Como es sabido los ciudadanos de a pie, no tienen voto valedero, ni mandato eficiente, ni responsabilidad cívica; sin embargo aquí pululan las corporaciones. Las hay de empresarios, de curas, de militares, de sindicalistas, de piqueteros, de la izquierda, y la derecha, de estafados y estafadores, de banqueros y bancarizados, de gente culta y de culturosos, de cantores y de canta mañanas, en fin de todo como en botica; pero de la CORPORACION NACIONAL, cero, absolutamente cero.
      No crea Usted que soy pesimista, ¡no señor!, es que por ser optimista y confiado entregue mi parte de responsabilidad en la admistracion de la respublica a esta horda de infradotados sociales de buen léxico y verba convincente.

      El Hombre común Argentino, es un fracaso social. Individualmente podremos llegar a ser unos fenómenos, pero asociadamente, por sus resultados, y a ojos vista, UNA LAGRIMA.
      Guillermo este es el país en el que nos a tocado vivir, no tenemos otro, pero si podemos hacer otro.
      Hay!, se me olvidó, recuerde Usted que la cualidad de la objetividad, es virgen en argentina.

      Hasta la próxima
      Vicente A. Lema

    • 28-02-2002 |
      Contador Publico - 33 años

      UNA REFORMA SERIA (borrador para la discusión y el debate)
      --------------------------------------------------------------------------------
      Se ha hablado mucho sobre este tema, pero cuando el mismo comienza a perder prensa por otros temas de mas actualidad se va perdiendo, y a veces, estas cosas que son tan simples a primera vista, por poder de lobbies, por silencio y por quitarle foco, se van diluyendo sin quedar en nada.

      Si es real que estamos en una crisis terminal, también es real que nacen oportunidades de cambios profundos para que podamos salir y encontrar una IDENTIDAD como nación, que no una, que rompamos las dicotomías boludas que nos han hecho perder mucho tiempo (peronistas vs. radicales, que no fue mas que River y Boca, ya que ambos partidos han gobernado con ideologías similares y dentro de sus filas tienen varias líneas de pensamiento) y buscar un RUMBO que nos incluya a la gran mayoría, discutir IDEAS y PROYECTOS, Los que todos queremos que es muy simple: trabajo, una economía sana donde podamos crecer, igualdad de oportunidades, premio al trabajo y al sacrificio, poder cada día estar mejor y que nuestros hijos puedan también estar mejor, una educación en general de primer nivel, una salud digna de cualquier ser humano, una vejez tranquila.

      Hoy el tema esta sobre el tapete, la coparticipación federal y como vamos a usar el dinero publico; pero antes que de esta discusión hace falta tomar carta seria en el asunto y hacer una análisis de representatividad y de diseño de nuestro país hoy.

      No tengo los datos concretos a nivel municipalidades pero si es obvio la cantidad de provincias que tiene el país. Hay Provincias que tienen menos pobladores que algunos municipios, y ni hablar entonces de algunos municipios.. Igual tienen sus gobernadores y sus intendentes y todos los gastos asociados...

      La propuesta es clara:

      Agrupar provincia por REGIONES y unificar gobernaciones y legislaturas provinciales; Una región no podrá tener menos de 3 millones de personas o un % del total de la población(para que pueda ser usado en el tiempo); de esta forma podemos reorganizar con sentido geopolítico y económico al país, uniendo regiones con problemáticas y potencialidades comunes. Patagonia, Cuyo, el noroeste, el noreste, mesopotamia, centro, podrían ser algunas posibilidades. Cuantos gobernadores menos, cuanto más representativos serían cada uno de ellos. Se reduce el gasto político como mínimo a un tercio, se hace más efectiva la negociación y se logra mucha más representaivdad; ESTO ROMPE EL FEUDO DE MUCHO, PERO ES BUENO PARA EL BIEN GENERAL.

      Con los municipios hacer lo mismo, no podrá haber un municipio con menos de 300.000 habitantes y se deberán juntar actuales municipios dentro de cada región con el mismo criterio geopolitico y económico, con mayor representatividad.

      Un tercer tema aquí mas que importante es ver como institucionalizar la participación de los vecinos en la vida política; dándolo a las asambleas barriales representatividad total y elección democrática donde participen todos los vecinos y esas asambleas (o como se llame) participen activamente del gobierno municipal, provincial y nacional controlando los actos de gobierno; que los gobernados deban responder durante su mandato; que no haya lista sábanas sino gente que se elija por jurisdicción: son concejal de Floresta o del barrio o ciudad que sea y que ese representante este en permanente contacto no demagógico con sus representados y de explicaciones de lo que vota y reciba mandato vía consulta popular por zona sobre temas de cierta relevancia.

      Y el cuarto eje sobre esto es tener un país realmente federal; cada región deberá impulsar un crecimiento demográfico para tratar de nivelar el nivel de población en todas las regiones y romper la macrocefalia que tiene la Argentina; hacer así un pías mas federal, done cada región sea mas independiente y el poder central sea una forma de organización regional, pero donde el poder este en las regiones y la responsabilidad de sus economías también. El FEDERALISMO real genera es un factor de crecimiento; se deben fundar nuevas ciudades, se deben fortalecer las ciudades que ya están; la “ineficiencia” que genera un país realmente federal, genera mano de obra, hace falta mas servicios y comercios, mas transportes, mas aeropuertos distribuidos y no solo Ezeiza, nacen relaciones entre áreas sin que sea necesario pasar por Buenos Aires, se pueden abrir mas puertos, etc, etc. Crear planes de vivienda vía fidecomisos u otros instrumentos financiaros que den plazos den largos plazos a familias que desean mudarse, como fomento de base y creación de empleos. Barrios comunitarios que reemplacen las villas con infraestructuras comunes que los hagan mas económicos y mas rápido de hacer.

      Y como salimos ya:

      · Volver a una convertibilidad a no mas de 1,4 –1,5 por dólar; la devaluación debió corregir reales problemas competitivos, pero no sacarnos del esquema mundial ni corregir todos los males por esa vía ( se debe reconocer la inflación durante todo el periodo de la convertibilidad 1 a 1); NO queremos que las empresas argentinas ahora valgan dos mangos, logrando mas desnacionalización privada; retrotraer precios a diciembre con sola corrección de precios relativos por devaluación a 1,4/1,5; mucha participación de ONG en estos temas. Esto tranquilizará también a quienes estén en el corralito, ya que el tiempo no licuará sus ahorros. Negociar con bancos extranjeros pagar los depósitos con aportes genuinos de capital, con estas nuevas normas claras. Nunca mas, con pena de prisión (se les debe aplicar a De la Rua y a Cavalo) se podrán tocar los kkkkkzs ndos depositados. Después que se ordenen las cuentas publicas, podremos volver a la libre flotación. Pero es necesario por ahora, parar la inflación y el problema psicológico que nos genera a los argentinos el dólar como tema en nuestra vida cotidiana. NOS SACA DE FOCO. No licuar el 100% a deuda de los grandes grupos (prestamos mayores a U$S 5KK).
      · Corregir vía aranceles de importación las valores de bienes de aquellos países, tipo China, que compiten en forma desleal dado que su relación con sus trabajadores o su sistema impositivo sea distinto al nuestro; pero no afectar las inversiones en bienes de capital. Proteger pero no generar achanchamiento y estatismo innecesario. Debemos ser competitivos cuando del otro lado también los son. Equiparar reglas del juego.
      · Suspender YA el sistema de jubilaciones de privilegio, exceptuando a los ex presidentes electos democráticamente (mas allá de quienes sean). Al resto, solo se les computara como años de aportes y pueden tener una indemnización de 6 meses o un año para que se pueden reinsertarse en la actividad privada, como premio a su función publica, cuando cesan su mandato por ultima vez; en las reelecciones no cobran nada.
      · Hacer una presupuesto nación-regiones/provincias-municipio a 10 años que contemple todo la baja en el gasto político de esta reforma, mas todo la rebaja en el gasto lujurioso que tenemos hoy (venta de aviones, helicópteros, autos de lujo, casas al pedo, edificios, noquis, corrupción, amiguismo, clientelismo, como si fuéramos un país del primer mundo); un plan que incluya la deuda como cualquier empresa y que se vea como se va a pagar. Investigar la deuda no legitima. Hacer un plan como se debe hacer, cual es el ideal de gasto(serio) y cuanto se debe recaudar para eso; de allí dar base al nuevo sistema tributario mas ecuánime y si tanta evasión y con castigo real a los evasores. Sin deuda para gastos corrientes y tratando que haya inversión privada, fundamentalmente nacional, latinoamericana y del resto del mundo, en ese orden.
      · Investigación profunda de los enriquecimiento ilícitos de políticos, sindicalista y todo funcionario publico, con el objeto primero de recuperar esos fondos para el erario publico; después para dejar sentada las bases de esta nueva política. El funcionario que roba en estas circunstancias debe ser castigado como una asesino, conociendo que hay muerte por desnutrición infantil en el país.
      · Hacer una profunda reforma tributaria, donde se ponga foco en los impuestos a las ganancias y a las rentas y no en el consumo y la inversión. Eliminar todos los impuestos, tasa y esas yerbas distorsivos y que ser unifiquen la gestión entre nación-provincia(región ahora) –municipios. Con la tecnología que hay hoy es incomprensible que existe falta de control. Rejerarquizar a la DGI, las DGR y a las direcciones municipales, y que trabajen en conjunto También a la Aduana. Bajar el IVA, unificar II BB con el IVA, premiar a los que pagan , dejar una mokkk2223299999--ratoria permanente para aquellos que tiene problemas, rápidamente se puedan reinsertar (por ejemplo autónomos, los que pagan todo el año solo pueden pagan 11 cuotas o 10 y los que se acogen a la moratoria deben pagar los 12 meses mas una tasa de interés por mora); prever el pago adelantado por año de tasas e impuestos con algún beneficio por pronto pago; focalizar en los contribuyentes mas grandes y hacer mas control pero tan bien dar mas servicio. Esto es arriesgado pero ágil; si una empresa tiene quebranto, podría trasladarlo(venderlo) vía DGI, y recuperar los fondos solo para reinversión y aporte de capital a esa u otra empresa. Solo, obvio, la parte blanca. Si hay buen control se puede hacer.
      · Negociar una reestructuración total de la deuda externa CONSIDERANDO LOS VALORES DE MERCADO DE HOY de nuestros títulos, con plazos y tasas mas razonables y con un plan de pago del resultante que incluya el pago del capital; deberá tener por lo menor tres años de gracia de pago de capital e intereses que nos permita crecer primero y pagar después, sustentado en un PLAN CREIBLE Y SUSTENTABLE, como debe ser. Limitar a no mas de un 25% del total de los fondos administrados de las AFJP en títulos públicos de cualquier estamento (nacional, provincial y municipal). Orientar al 75% de esos fondos a crear un verdadero mercado de capitales con acceso de las pymes a créditos privados a mediano y largo plazo. Hacer un plan escalonado hasta llegar a ese 25%, dada la situación actual, pero YA no se pueden usar mas los fondos de AFJP para el estado hasta que este por debajo de ese 25%.
      · Generar un seguro de desempleo que permita mantener un nivel mínimo de ingresos y que mantenga un nivel mínimo de demanda( por ejemplo $ 600/800.- por grupo familiar); si esto existe pueden desaparecer las indemnizaciones; también esto deberá incluir un monto derivado a la cobertura medica del grupo del desocupado/a. Esto también daría parte a una reforma profunda del sistema medico publico. Hay que analizar si cada desempleado tiene por ejemplo $ 100 para destinar a su servicio médico, este podría salir a comprarlo en el mercado y no seria necesario mantener el hospital publico, quien se podría especializar solamente en temas de alta complejidad donde es muy costoso; habría premédicas y obra sociales con la coberturas básicas a definir y el estado se haría cargo de la mayor complejidad. También de esos $ 100 se podría armar algún seguro por enfermedad grave de algo así de 10/15 pesos mensuales por grupo familiar para financiar también al alta complejidad. Esto para ocupados como desocupados.
      · Generar una política seria de control de ingresos al país de personas de otros nacionalidades y normalizar la situación actual, deportando a quienes no estén en situación normal y suspendiendo por tres años la inmigración. Solucionad la crisis analizar profundamente que tipo de inmigración necesitamos y hacer acuerdos bilaterales con eso países y también con países limítrofes para tener una política común al respecto Analizar también los universitarios extranjeros que estudian en facultades del estado; hacer acuerdo con esos países para que cubran sus costos. Organizar un plan VOLVER, para todos los argentinos residentes en el exterior, para que vuelvan o como es política-comercial de relación como esos países y culturas; relación de esos residentes con embajadas y consulados;
      · Creo en al igualad de oportunidades y una forma de lograrlo es la educación publica incluyendo la universidad. Pero también aquí veo que es una carga publica muy especifica así que mi idea es no arancelar a los estudiantes, por el contrario ampliar mas los programas de becas, si no arancelar a los egresados, una vez que comienzan a obtener beneficios de lo que el estado les dio; de esta forma es mas directo la forma que se financian las universidad; no se si se cubrirá el 100% pero ayudara, mas los ingresos que las mismas universidades pueden ir generándose: comedores, copias de apuntes, renta por servicios internos, comisiones por pasantias, acuerdos con empresas privadas o con el estado por servicios reales; algún monto simbólico como $10 por mes para cooperadoras. Muy barata si, totalmente gratuita es malo, hay que sacrificarse. Si hay argentinos que se mueren de hambre, por otro lado los universitarios no podemos pensar que vivimos en otro país. Un tema aparte, los que se van del país y son egresados de la universidad publica deben pagar también desde el exterior, así colaboran un poco con la universidad que les dio el titulo. Habrá que considerar a los alumnos crónicos, que superada un plazo razonable de años de cursada (el optimo mas dos, por ejemplo) deberán comenzar a pagar, mas allá que no se hayan recibido

    • 27-02-2002 |
      Psicopedagoga. - 57 años

      APRENDER es uno de los pocos procesos que permiten mantener vigente el deseo de integrar el pasado privado, familiar, original de cada uno, con un proyecto de futuro acorde a dicho pasado.
      La institucion educativa basicamente posee 3 misiones: transmision, integracion y formacion. No solo es un marco de actuacion, sino un factor y contexto inductor de comportamientos e ideas. Es la puerta de ingreso al conocimiento.
      Hoy observo una mirada facilista en el compromiso de educar y evaluar, seguida por una mirada tambien complice por parte de las autoridades educativas.
      Pareceria que se les quiere negar la oportunidad a los alumnos de ser verdaderos sujetos actuantes en el mundo, subestimandolos en sus posibilidades de crear e imaginar nuevos conocimientos, condenandolos al fracaso.
      Es necesario recuperar el valor del conocimiento, como proceso de transformacion, valoracion de uno y realce de las diferencias singularizantes.

    • 27-02-2002 |
      ABOGADO - 66 años

      le agradezco su sugerencia.Uno de mis amigos vascos coincide con usted y prometió hacerme llegar un ejemplar.De lo contrario, con cargo de devolución, aceptaré su ofrecimiento

    • 27-02-2002 |
      Arquitecto - 50 años

      Sr. Director y/o Dr. W. Tejerína: Existe un libro de un reconocido ensayista español, JON JUARISTI, llamado EL BUCLE MELANCOLICO, que trata la problemática del nacionalismo vasco, sin embargo al leerlo, no podrán evitar un paralelismo CON NUESTRA PROBLEMÁTICA CULTURAL.
      Juristi efectúa un análisis brutal y demoledor sobre los mitos nostálgicos de su tierra natal, la metodología empleada, le aseguro, le servirá para comprender bien a fondo nuestro sufrido y amado país.
      Si no pude conseguir un ejemplar, yo le podré facilitar el mío
      Afectuosamente.
      Juan Pablo Ispizua Lezama

    • 04-02-2002 |
      - 55 años

      MUY BUENO!!!

    • 31-01-2002 |
      Ing. Agronomo y Grafologo - 66 años

      Sugiero que el voto en blanco al validarlo BAJA la representitividad de los politicos...ergo a ese nuevo porcentaje de representitividad, p.ej.,Alfonsin del 15% sin voto en blanco al 8% considerando el voto BRONCA
      se les pague sus HABERES TOTALES Y GASTOS de acuerdo a ese nuevo porcentaje. O sea Alfonsin en vez de gastar al año $1.900.000 gastaria el 8%,$152.000/año como TODO concepto. Idem tratamieto para todos los puestos politicos elejidos por el pueblo, Presidente, vice, diputados nac. y prov. senadores nac. y prov.,intendentes, consejales, gobernadores. Este sistema tendria la virtud de canalizar la bronca a favor de la justicia y ahorro, a la vez de resolver el tema del gasto publico y su control por el pueblo. Canalizaria el voto en blanco limitando el poder del gobierno por medio del voto de los soberanos.

    • 19-01-2002 |
      Contador Público UBA - 50 años

      En el foro de discusión, El protagonismo del hombre común, se propuso generar una asamblea de notables, conjuntamente con otras propuestas.
      Pero en esta oportunidad me dirijo a ustedes por que surje la necesidad de contar con un moderador de cada foro, para canalizar las distintas propuestas y transformalas en propuestas consensuadas que trasciendan como reclamo del hombre común.
      Les pido lean lo dicho en ese fondo por el Sr. Bottelli y analicen si puede darse alguna respuesta, a dicha inquietud que comparto. Gracias.

    • 14-01-2002 |
      Consultor Independiente - 42 años

      Convocatoria al diálogo y participación Ciudadana: ¿Como van a instrumentar la participación ciudadana en la reciente convocatoria?

    anterior 3 | 4 | 5 | 6 | 7 siguiente
Mar del Plata - Argentina info@respublica.org.ar SGC